.png)
同时履行抗辩权和先履行抗辩权(不安履行抗辩权和先履行抗辩权)
简述同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权的区别
法律主观：
简单的说：先履行抗辩权 是"后者"的拒绝 不安抗辩权 是“前者”的拒绝 当事人互负 债务 ，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一 方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其 相应的履行要求。——-先履行抗辩权 不安抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切 证据 证明对方有下列情形之一的， 可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
法律客观：
《 民法典 》第五百二十五条，当事人互负 债务 ，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
顺序履行抗辩权和同时履行抗辩权是否相同
顺序履行抗辩权是不能等同于先履行抗辩权的，现行法律没有对顺序履行抗辩权作出规定。抗辩权可以分为同时履行抗辩权、先履行抗辩权以及不安抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。法律依据：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百二十六条 【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权在效力上有哪些地方相似？()
【答案】：A、B、C
《合同法》第66条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。这在我国合同法理论上称作同时履行抗辩权。而先履行抗辩权是指《合同法》第67条规定的，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。不安抗辩权是指《合同法》第68条规定的，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(1)经营状况严重恶化；(2)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(3)丧失商业信誉；(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。根据《合同法》第66～68条规定，同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权均发生阻却对方要求本方履行的请求权、中止本方履行、不消灭对方的请求权的效力，故本题的正确答案是A、B、C三项。
先履行抗辩权和同时履行抗辩权
法律分析：先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权在效力上相似处说法正确的是：（ ）D.消灭对方的请求权
【答案】：ABC
「考点」同时履行抗辩权；不安抗辩权；先履行抗辩权
「解析」根据《合同法》第66条至第68条的规定。三大抗辩权均发生阻却对方要求本方履行的请求权、不消灭对方的请求权和中止本方履行的效力。
双务合同三种抗辩权是什么
法律分析：双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百二十五条 同时履行抗辩权。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条 先履行抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十七条 不安抗辩权。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有什么
法律分析：先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有：
1、先履行抗辩权属于后履行一方，而同时履行抗辩权属于合同的各方当事人；
2、先履行抗辩权中的债务有先后履行顺序，而同时履行抗辩权中的债务没有先后履行顺序。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百二十五条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
先履行抗辩权和后抗辩权的区别
法律主观：
法律客观：
根据《民法典》第五百二十六条：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
