事实行为和法律行为举例(事实行为和法律行为举例说明)

民事法律行为和事实行为案例有哪些？

5岁的孩子捡到遗失物，并实施了无因管理，5岁在民法上属于无民事行为能力的人，但是依然成立无因管理，这里的无因管理并未要求主体需具备民事行为能力。相反如5岁的孩子，将家里的珠宝抛弃、或者赠与给他人，此种就是法律行为，对抛弃、赠与等行为主体必须具备行为能力，否则就会导致无效。

延展阅读：

A公民死亡前立遗嘱 无民事行为能力，立的遗嘱属于无效的，所以对主体应具备相应的行为能力有要求，既法律行为。

B甲乙两单位签订买卖合同 合同行为，显然对行为能力要有要求，否则可能导致效力待定或者无效合同，属于法律行为。

C丙将丁家彩电损坏 彩电损坏是典型的事实行为，不要求需具备法律行为能力的条件。

事实行为与法律行为的区别

事实行为与法律行为的区别如下：

事实行为和法律行为是法律上两个重要的概念，它们之间存在着明显的区别。事实行为指的是人们在日常生活中所做的行为，这些行为并不一定都受到法律的规范和制约。而法律行为则是指在法律规定下，个人或组织在特定情况下所做出的行为，这些行为是受到法律保护和制约的。

首先，事实行为是指人们在日常生活中所做的行为，这些行为并不一定都受到法律的规范和制约。例如，一个人在家里摔倒了，这是一个事实行为，但并不是法律行为。事实行为并不受到法律的保护和制约，因此，当一个人受到事实行为的伤害时，他们不能通过法律途径来维护自己的权益。

其次，法律行为是指在法律规定下，个人或组织在特定情况下所做出的行为，这些行为是受到法律保护和制约的。例如，签订合同、购买商品、租赁房屋等行为都是法律行为。这些行为都受到法律的规范和制约，当这些行为违反了法律规定时，受到侵权的一方可以通过法律途径来维护自己的权益。

最后，事实行为和法律行为的区别在于它们的法律效力不同。事实行为并不受到法律的保护和制约，因此，当一个人受到事实行为的伤害时，他们不能通过法律途径来维护自己的权益。而法律行为则是受到法律保护和制约的，当法律行为违反了法律规定时，受到侵权的一方可以通过法律途径来维护自己的权益。

总之，事实行为和法律行为是法律上两个重要的概念，它们之间存在着明显的区别。事实行为是指人们在日常生活中所做的行为，这些行为并不一定都受到法律的规范和制约。而法律行为则是指在法律规定下，个人或组织在特定情况下所做出的行为，这些行为是受到法律保护和制约的。

法律事实，法律行为，事件，事实行为的区别与关系

法律事实就是法律规定的能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。

你问的法律行为、事件，其实都是属于法律事实，按照法律事实是否与人的意志有关这个标准来区分的话法律事实可以分为事件和行为。

事件，又称为法律事件，指的是与当事人意志无关的，能够引起法律关系形成、变更或消灭的事实。它的特点是与当事人的意志无关，不是由当事人的行为所引发的。比方说天上有个陨石砸到你车上造成你的损失，这件事情不是你想要的，但却自然发生了，这个事实本身就叫法律事件。

行为，又称为有法律意义的行为，它是指与当事人意志有关，能够引起法律关系产生、变更或消灭的作为和不作为。它和行为的区别最容易辨别的就是与当事人意志有关。还是接着刚才那个事例，如果那个陨石微量元素含量很高，价值连城，你将那个陨石进行出售、赠与等行为就属于法律行为。

行为分为民事行为和事实行为两大类

所谓事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。事实行为与民事行为的主要区别在于，1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素，而民事行为以意思表示为必备要素；2、事实行为依法律规定直接产生法律后果，民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；4、事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力，而民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件。还是以陨石的例子来说，根据我国现行的法律，陨石、遗失物等此类物品公民有上缴国家的义务，此义务就要求你必须将砸坏你车子的陨石上缴国家，那你上缴国家的这个行为就属于事实行为。因为这里面没有你的意思表示，你是按照国家的法律规定做的。不知道你明白了吗？我刚看了下百度百科，里面列是列了，但我看讲的并不是很清楚，因为仁者见仁、智者见智，所以我还是把那个粘过来给你看看吧：

民法法律事实的发生是否具有直接的人的意志性而将民事法律事实分为事件与行为。事件，是指其本身不直接包含人的意志性的民事法律事实。行为，是受人的意志支配的活动。是否和人的意志有关，是事件区别于行为的关键。注意：事件与人的意志无关，是指事件本法律,教,育网身并不直接含有人的意志性，强调把事件本身与引发事件的原因区别开来，如果事件是由人为原因引起的，人的意志性就与事件发生有间接的联系，但事件本身并不直接含有人的意志性，因而它仍然与行为相区分。例如，甲将乙杀了，甲的杀人行为与乙的死亡事件是可以区分的。事件包括：自然事件与人为事件。自然事件，是指与人的意志完全无关，纯法律 教育网由自然原因发生的事件。如人的出生和死亡、自然灾害、一定期间的经过、天然孳息的产生。人为事件是指由人的行为引发的事件。如战争、罢工、动乱、人为事故、人为原因引起的死亡、人的失踪。可以看出，事件与行为一对范畴，统一属于民事法律事实。事件与行为的最根本的区别是法律事实的发生是否直接与人的意志性有关，有直接关系的就是行为，否则就事件。 根据行为人是否进行意思表示，可以将民法上的行为分为表意行为和非表意行为。表意行为，是指行为人通过意思表示进行的行为。表意行为包括民事法律行为、可变更可撤销的民事行为、效力待定民事行为、无效民事行为。非表意行为是指当事人法律教 育网无须意思表示而实施的行为。主要包括事实行为、违法行为。事实行为是指行为人主观上并没有产生民事法律关系的意思，而是依照法律的规定引起民事法律关系后果的行为。例如，拾得遗失物、发现埋藏物、先占、加工、著作、无因管理、不当得利等。总之，法律法律教育 网行为与事实行为统属于行为范畴。最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。

法律事实，法律行为，事件，事实行为的区别与关系

这是法理学的内容哦，弄清楚即可，切记不要钻牛角尖！

法律事实：包括事件和行为，其中行为还包括事实行为和法律行为。（事件和行为的根本区别是当事人有没有意志、意思表示的内容）

1、事件：简单的说，就是不受当事人的意志支配的一种事实，跟当事人的意思表示无关（注意：是当事人的意志）。事件包括自然事件和认为事件。

（1）自然事件：与人的意志完全无关。如打雷刮风下雨、地震海啸

（2）人为事件：与人的意志有关系，但是当事人控制不了。如战争、罢工、动乱。（战争是人挑起来的，但是当事人无法控制，比如今天签了一份合同，但是明天战争了，那么合同当事人都控制不了战争，合同约定的事项无法实现，那么这是法律事件，当事人不承担违约责任）

2、行为：包括表意行为（法律行为）和非表意行为（事实行为）。

（1）法律行为（表意行为）：简单的说，就是行为人通过意思表示所进行的活动，是有意识的活动，在做某事之前事先进行思考。表意行为包括民事行为、可变更可撤销民事行为、效力待定民事行为、可撤销民事行为、无效民事行为。

（2）事实行为（不表意行为）：这样理解，你做某事之前没有经过事先的思考，但是你做的事情能够产生法律效果，如你捡到100万元，你事先根本没有思考，但是你捡到100万，就与失主构成了返还财产的法律关系。你就记住法律上事实行为包括这些就行了：侵权行为、无因管理、不当得利、捡到遗失物、发现埋藏物、先占、创作等。

切记，不要钻牛角尖，否则会很麻烦，我钻过，有体验！

若不明白可以hi我

法律行为与事实行为的区别是什么?

我也想了好久这个问题，书上写的好多理由都说服不了我，抛弃和先占怎么看都是硬币的两面，怎么一个就是法律行为，一个就是事实行为。

后来觉得与其说是从起点开始逻辑推导推出先占是事实行为，倒不如说我们需要先占是事实行为，才反向去论证推导。

像抛弃，得规定成法律行为，不符合内心真意的抛弃才能不发生法律效力，小孩不懂事弄丢大人财产就能当然无效，权利人的所有权才能得到更好的保护。

而反之，先占必须是事实行为，才可以不受民事行为能力限制，才可以不受效力问题的限制。因为这个东西已经是没有人要的无主物了，没有所有权保护的问题，捡到无主物以后的法律秩序确定的越快越好，这样可以定纷止争，节约司法资源、减少社会矛盾，避免一些本可以没有的利益争夺。

发布于 2022-04-22著作权归作者所有

钦州微信大妈群，不找熟人约会，不强求结果，限6月7日进

相觅

版本 1.0.7

立即下载

广告

隐私

权限

南宁云闲网络科技有限公司

评论 3

若或之

这才是真正的回答问题[赞]

2022-05-08

1

查看全部 3个评论

赞同 15

喜欢 5

分享

评论 3

- 相关推荐 -

法律行为和事实行为的区别是什么，这样理解可以吗？

钩沉

32 人赞同 • 14 人喜欢了该回答

其实也是很简单的，两者区别在于民事法律行为是以意思表示为核心，发生当事人内心意欲追求的法律后果；而事实行为却是当事人内心可能并不想产生的法律后果，或者说事实行为是法律直接规定的所产生的法律后果（如侵权责任，创作完成后自动取得著作权，先占等等）比如说：张三找李四喝酒（情谊行为，不受民法调整），张三极力劝酒把李四喝死了（事实行为，张三并没有把李四喝死的意思表示，但却引起了私法上的法律效果），接着李四的家人要求赔偿，张三自觉理亏，想息事宁人，愿意赔偿李四家人一定的费用，双方达成协议（内心意欲发生私法效果，法律行为）。 题主不理解这种概念，但你可以这么想，你见过法律行为的效力，有效，无效，可撤销或效力待定。 但是你见过事实行为的效力吗？有没有侵权的有效和无效，或者创作完成后的有效与无效这种说法？ 总结起来就是：判断一个行为是法律行为还是事实行为，你只需要看这个行为是否是当事人内心意欲追求的法律后果，如果不是，那就是事实行为。 再比如：张三把李四打了一顿，赔偿李四各种费用加起来十万块钱，张三是内心意欲发生赔偿李四十万块钱的私法效果吗？也可能张三打了人以后连钱都不想赔，但是法律直接规定要他赔钱。 所以事实行为就是当事人未必主动追求的法律后果，这个法律后果却是由法律直接规定的。

查看全文

赞同 32

喜欢 14

评论 3

钦州附近单身女士请求添加你为好友，来聊聊

世纪佳缘

广告

如果一个人的性格是看人下菜碟，势利眼，而且比较张扬，这个人会怎样?

我在未来等你

467 人赞同 • 203 人喜欢了该回答

我曾经也是极度鄙视这样的人。但后面发现她比我过得好多了。 这种人工作中知道争取利益，对上懂得巴结领导，对外懂得立好人设，对竞争对手再明里暗里地打压，踩。 能拿捏别人的情绪，知道用什么话可以刺痛竞争对手，打乱别人的情绪和节奏。有需要你的时候又笑脸盈盈，能做小伏低，仿佛你们之间没有任何矛盾。 知道用哪句话可以离间别人，让别人心生嫌隙，互相残杀。知道怎么下套套别人的话，然后添油加醋，散布谣言，拉帮结派孤立别人。 这种人也会把工作的手段用在家庭中，懂得在婆家展现自己的高价值，通过一系列方式打压其他人。 我曾一度以为这种人一定会遭报应，后面发现不会。她在一路巴结讨好拉帮结派摸爬滚打中工作越来越好，钱钱越来越多，老公越来越能赚，因为有钱家庭也和睦。 就像那些在学校搞校园霸凌的人，她们成年后都过得挺好，没有任何报应。

查看全文

赞同 467

喜欢 203

评论 136

为什么抛弃是法律行为，而先占是事实行为？

李律

问：为什么抛弃是法律行为，而先占是事实行为？ 答：抛弃是法律行为无疑，先占的定性在现行民法理论体系下很难明确。 抛弃 抛弃的法律效果是「消灭对已有物的所有权」。 懒得说理，举两个例子： 主体A未经处理抛弃了核废料/有害垃圾/环境污染物，在仍能够进行无害化处理的可行性前提下，法律仍对A设立了对被抛弃物进行无害化处理的义务，进一步说虽A有抛弃的意思表示但法律仍坚持A对抛弃物具有所有权（无害化处理义务派生自该所有权），抛弃行为当然无效。 主体B抛弃了旧家具，但家具里有其老公主体C藏有的私房钱（夫妻共同财产），可见虽然私房钱客观上脱离的权利人的「占有」，但因主体仅具有消灭对旧家具所有权的意思表示，不具有放弃私房钱的意思表示，故私房钱在法律意义上是「遗失」而非「抛弃」，后续权利人仍有权对私房钱占有人主张返还。 先占 先占的法律效果是「设立对无主物的所有权」。 问题就出在「无主物」上，我国现行物权法律体系对无主物的概念是非常非常模糊的。 研究先占的第一要务是讨论「古典先占」，古典先占是指狩猎、捕捞、采集等亘古不变的「自然资源」获取行为，但现行法条中一句「自然资源属于国家/集体所有」彻底否定了自然资源的无主物属性，完全模糊了古典先占的合法性。 无法讨论古典先占，那么只能扯扯对「抛弃物」的先占，但在排除古典先占的基础上讨论对抛弃物的先占完全是避重就轻了。 一定要讨论「对抛弃物的先占」的话，个人观点是系法律行为而非事实行为。举个例子：法律行为适用代理制度而事实行为不适用，故小区的垃圾归垃圾处理公司有所而非回收垃圾的公司员工所有（这个解释挺牵强，因为绝大多数城市垃圾的物权转移应基于合同而非先占）。

查看全文

赞同 1

喜欢 2

评论 0

民法中，民事法律行为和事实行为如何区分？

钩沉

12 人赞同 • 18 人喜欢了该回答

其实也是很简单的，两者区别在于民事法律行为是以意思表示为核心，发生当事人内心意欲追求的法律后果；而事实行为却是当事人内心可能并不想产生的法律后果，或者说事实行为是法律直接规定的所产生的法律后果（如侵权责任，创作完成后自动取得著作权，先占等等）比如说：张三找李四喝酒（情谊行为，不受民法调整），张三极力劝酒把李四喝死了（事实行为，张三并没有把李四喝死的意思表示，但却引起了私法上的法律效果），接着李四的家人要求赔偿，张三自觉理亏，想息事宁人，愿意赔偿李四家人一定的费用，双方达成协议（内心意欲发生私法效果，法律行为）。 题主不理解这种概念，但你可以这么想，你见过法律行为的效力，有效，无效，可撤销或效力待定。 但是你见过事实行为的效力吗？有没有侵权的有效和无效，或者创作完成后的有效与无效这种说法？ 总结起来就是：判断一个行为是法律行为还是事实行为，你只需要看这个行为是否是当事人内心意欲追求的法律后果，如果不是，那就是事实行为。 再比如：张三把李四打了一顿，赔偿李四各种费用加起来十万块钱，张三是内心意欲发生赔偿李四十万块钱的私法效果吗？也可能张三打了人以后连钱都不想赔，但是法律直接规定要他赔钱。 所以事实行为就是当事人未必主动追求的法律后果，这个法律后果却是由法律直接规定的。

查看全文

赞同 12

喜欢 18

评论 1

钦州微信阿姨群，自动加好友，不在乎岁数，喜欢可约会哦

相觅

版本 1.0.7

立即下载

广告

隐私

权限

南宁云闲网络科技有限公司

主观法和客观法的概念，联系？

日出东方耀中华

17 人赞同 • 7 人喜欢了该回答

先说定义: 主观法一说是自然法学派提出的，以人定法为主要的法律规范，是西方的法学概念。 不过此处题主应该问的是属于主体的，并需要通过主体活动实现的合法权利这个概念。 同样的，对应第一个自然法学派提出的，客观法是以自然法也就是社会普遍道德准则现象为基础的。 对应第二个概念，客观法是不依个人主观意志和行为而客观存在的法律规范。 两者之间的联系，客观法是主观法实现的基础，主观法是客观法的细化表现。 概念枯燥，举个例子来说。 民法上的地役权，地役权这个是由民法典规定的权利，在法典上属于客观法的范畴。但人若要实现自己的地役权则必须通过主观法，即自己已经拥有了地役权这个权利，于是必须通过自身的活动去与供役人订立合同，需要一定的意志努力来完成，这时候自身的地役权就是主观法，是主体活动实现的法律权利。

查看全文

赞同 17

喜欢 7

评论 3

下一个

如何区分法律行为与事实行为?

行为：包括表意行为（法律行为）和非表意行为（事实行为）。

（1）法律行为（表意行为）：简单的说，就是行为人通过意思表示所进行的活动，是有意识的活动，在做某事之前事先进行思考。表意行为包括民事行为、可变更可撤销民事行为、效力待定民事行为、可撤销民事行为、无效民事行为。

（2）事实行为（不表意行为）：这样理解，你做某事之前没有经过事先的思考，但是你做的事情能够产生法律效果，如你捡到100万元，你事先根本没有思考，但是你捡到100万，就与失主构成了返还财产的法律关系。你就记住法律上事实行为包括这些就行了：侵权行为、无因管理、不当得利、捡到遗失物、发现埋藏物、先占、创作等。

法律行为和事实行为都是什么?能顺便举个例子吗

简单的说，你签一个合同就是法律行为

你拣到一千块钱就是事实行为。

法律行为民事法律事实包括：行为、事件；

一，行为包括：民事行为、事实行为。

1，民事行为包括：

A、依内容分类为：合同行为、婚姻行为、收养行为、其他行为；

B、依效力分类为：有效、无效、效力待定、可变更可撤销的民事法律行为；

2，事实行为包括：

A、无因管理行为；

B、部分不当得利行为；

C、正当防卫行为；

D、紧急避险行为；

E、侵权行为；

F、先占、添附、拾得、发现等行为；

二、事件：社会事件（如罢工）、自然事件（如台风、海啸等）

名词解释：事实行为和法律行为

事实行为：行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。

法律行为：法律行为，是指法律事实的一种。能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动行为。

如：先占、加工、无因管理行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为以及债权标的物的给付行为等均属于事实行为。

扩展资料：

民事行为：

民事行为是民事法律行为的上位概念，包括民事法律行为、无效民事行为、可撤销的民事行为、效力未定的民事行为，不包括侵权行为、违约行为、无因管理行为等事实行为。

区别：

1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素，而民事行为以意思表示为必备要素。

2、事实行为依法律规定直接产生法律后果，民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力。

3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成。

4、事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力，而民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件。

参考资料来源：百度百科-事实行为

参考资料来源：百度百科-法律行为