结算协议效力认定(结算协议的效力)

怎样认定仲裁协议的效力

根据我国法律法规的规定，在认定仲裁协议的有效性时涉及的内容如下所示： 1.当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求 仲裁委员会 作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人协议选择国内总裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议、请求人民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在地的中级法院管辖。当事人对仲裁委员会无约定或约定不明的，由 被告所在地 的中级法院管辖。如果仲裁机构先于人民法院结受申请并已作出决定，人民法院不予受理。如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。仲裁协议如被法院最终认定为无效或不能执行，法院的裁定不能上诉。 2.一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求法院确定仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。人民法院依法作出仲裁协议有效或无效的裁定后，应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据法院的裁定恢复仲裁或撤销仲裁案件。原受理仲裁申请的仲裁机构在法院确认仲裁协议无效后仍不撤销其仲裁案件的，不影响法院对案件的审理。法院依法对仲裁协议作出无效的裁定后，另一方当事人拒不应诉的，人民法院可以缺席判决。 3.凡起诉到人民法院的涉外、涉港奥台和涉台经济、海事海商纠纷案件，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议，人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，在决定受理一方 当事人起诉 之前，必须报请本辖区所属高级法院进行审查。如果高级法院同意受理，应将其审查意见报最高法院。在最高法院未作答复前，可暂不予受理。在确定仲裁协议是否有效时，一般按照当事人选择的法律来确认。如果当事人未选择法律的，我国一般适用仲裁地法律确认仲裁协议是否有效。

工程结算单双签字,款也付清,对方因合同漏问题来起诉,法院如何认定有效

一般来说，如果双方在结算后进行了签字，法律性质上是成立了新的结算协议。因签订结算协议是双方民事法律行为，应按照民法典中关于法律行为的法律规定来认定结算协议效力，除因违反法律或行政法规的强制性效力规范以外，一般认为有法律效力。

如果承包人认为存在漏项，则应在一年除斥期间向人民法院提起诉讼，请求确认无效、撤销或变更结算协议。

如果在一年除斥期间没有行使请求撤销或变更的权利，法院一般确认结算协议的法律效力，认为没有漏项或漏结算的价款。司法实践中，如果承包人举证证明确实存在漏项并主张漏项的价款，则法院一般会对结算协议进行认真审查。其一，如果结算协议概括地表达了双方没有其他工程量的争议，双方没有其他包括价款的争议，则可能被法院认为不存在漏项，即使有，也可能会被认为是让利或对一方的补偿；其二，如果结算协议并没有概括地表示双方没有工程量或价款的争议，则法院可能根据证据证明的漏项是否数额巨大、双方的权利义务是否明显失衡来进行价值衡量，从而判断是否对漏项工程量和价款支持。

所以，承包人在进行结算时，一定要对工程量和价款认真进行审核，谨慎地签订结算协议。不然，会因不认真审核带来巨大的风险和损失。