工程款受托支付第三方(工程款受托支付第三方协议文本)

受托支付第三方有什么责任

法律分析：

贷款把钱打给第三方在经营贷款中叫受托支付,是说明贷款用途的一种手法,第三方不需要承担法律责任,但是如果签订保证合同的话,第三人是需要负法律责任的。

第三方收款这只是作为一个资金用途,和借款本身是没有联系的,不会对第三方收款人造成影响的.但是签订保证合同后,第三人提供担保,一旦被保证人债务发生不能偿还情况,保证人要承担连带责任,替被保证人偿还债务。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

受托支付第三方有什么责任

如果仅仅是负责付款或收款，与本身的债务无关的话，没有责任。

贷款把钱打给第三方在经营贷款中叫受托支付，是说明贷款用途的一种手法，第三方不需要承担法律责任，但是如果签订保证合同的话，第三人是需要负法律责任的。第三方收款这只是作为一个资金用途，和借款本身是没有联系的，是不会对第三方收款人造成影响的。

通常来说，支付平台有审查以及及时采取必要措施保障用户财产账户安全的义务，如果说第三方支付平台未及时采取必要措施，构成对网络用户实施的侵权行为的放任，有可能会被视为具有间接故意，最终认定为与侵权人构成共同侵权行为，此时第三方支付平台就需要与侵权的网络用户承担连带责任。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第三百九十二条

被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

收到建设单位款项后，再支付分包工程款合法吗

在工程实践中，总承包单位为了减少垫资风险和资金压力，通常会将责任分解转嫁给分包单位。例如，某脚手架专业单位就曾询问，某工程的基础施工公司委托其搭设脚手架，合同包干价859万元，基施公司在合同中约定，“收到建设单位或总承包方相应款项后再支付脚手分包工程款”。本文试分析这种约定的合法性及操作中应注意的事项。 1． 如果分包合同合法，则这个约定本身是合法的。《建筑法》规定，总承包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。连带责任的内容应包含权利和义务两方面，完成分包工程并确保分包工程质量是总承包单位、分包单位双方的共同义务，而收取建设单位的工程款是共同的权利，因此，如果分包合同约定，待总承包单位收到建设单位工程款后再支付分包单位工程款，体现的是对连带的权利即收取工程款作了特别约定，此约定不违背法律的规定。在司法实践中，如果分包合同有这样的约定，法官一般都会按分包合同的这个约定来处理案件。2． 但在本案的情况下，分包单位存在的较大风险：（1） 从询问者反映的承发包关系来看，在基施公司之上，还有总承包单位，则基施公司本身属于分包。本合同的脚手架搭拆又是一个分包工程，性质上属于法律所禁止的分包之后再分包。也就是说，基施公司不可以将脚手架工程再分包给脚手架公司。本案中的脚手分包合同，因违背法律的强制性规定而无效。（2） 较为多见的是脚手架搭设合同直接与总承包单位签署。与总承包单位签署的分包合同是有效的。（3） 抛开合同的有效性不谈，在收取工程款方面多了一个环节（甲方给总包、总包给分包、分包再给脚手架公司），脚手架公司的风险增加了一层。3． 在本案中，即使分包合同不合法，但根据最高院司法解释第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，脚手架公司在履行约定的脚手架出租、搭设、拆卸服务后，仍有权向基施公司主张合同价款。只是需要注意的是，脚手架的搭设需要“竣工验收合格”。此处竣工验收并非是指质监站的竣工验收，应该是脚手架搭设完成之后、由使用人（合同相对人亦即基施公司）来验收。为避免潜在纠纷，脚手架公司需要： 第一，严格按照合同约定和基施公司的使用要求搭设脚手架，搭设部位、搭设要求等，应以书面形式明确。口头形式的搭设要求，最易为日后纷争留下隐患。 第二，脚手架搭设完成之后，立即提请基施公司前来验收，办理验收交接手续，并签署验收交接单。 第三，将脚手架的承载能力、使用要求等方面的注意事项，以书面形式通知基施公司，并让基施公司通知使用脚手架的第三方；并且，在施工过程中，定期检查脚手架的安全状况，构件松脱时立即加固，使用适当时及时提醒使用人予以改正。安全原则始终应放在第一位，在分包合同无效的情形下，安全方面更要特别当心。 第四，拆卸脚手架时，一定要让基施公司发出书面通知，不可擅自拆卸，以免贻人口实。从为建设单位着想的角度，有条件时，应请基施公司办理脚手架拆卸《流转单》，以书面形式征求使用脚手架的各单位的意见，避免因疏忽而过早拆卸脚手架（在脚手拆除后，若还有登高施工内容，施工成本可能大大增加）。当然，因脚手架使用人的原因，导致脚手架拆除时间延迟、脚手成本增加的，可以合情合理地向责任单位主张。4． 还请注意的是，无论分包合同是否合法有效，今后但凡涉及“从甲方或总承包收到相应的工程款后再支付”的要求，对条款中“相应”二字的含义应该约定清楚，以免给分包单位日后追讨进度款带来障碍。 我们仍以本案为例，假设一下可能的情形：假设基施公司的合同总价是5000万，基施公司仅从甲方或总包拿到了1000万工程款；且假设根据分包合同计价原则和支付比例，脚手架公司已完成产值部分应收款项为300万。 根据原合同条款的字面意思，“相应”二字可能有三种不同的解释：（1） 对分包单位最有利的解释：基施公司将300万元脚手架费用，全额支付给脚手架公司，不管基施公司剩余的700万元自己够不够花。“相应”是指分包单位应得全部价款。从道理上说，基施公司应该这样，有约定就应该要遵守。但实践中恰恰相反，肯这样做的上家几乎没有。（2） 较多上家采取的做法是：既然我基施公司只拿到20%（1000万/5000万＝20%），那么我至多付给你分包单位20%款项，即使分包合同算下来应该付300万，我也只支付分包合同总价859万×20%=171.8万，可能还要再克扣一定比例作为管理费。这个“相应”，指的是“相应的同比例”。（3） 甚至还有一些更恶劣的做法。比如有些不诚信的单位甚至这样辩解，“我们拿到的1000万，仅仅只是桩基和地下部分的围护结构；地上部分的钱，甲方和总包一分钱还没给我们。原来合同上写清楚，我们拿到“相应”的工程款才能给你们。现在我们没拿到地上部分工程款，地上部分的脚手架也没有“相应”的钱，所以没钱给你们”。不要看这种说法蛮不讲理，实际上在法庭上多数被告会这样抗辩，而且初听下来似乎也有一定道理，法官有时也会采纳对方的意见。这个“相应”指的是“相应的工程内容”。 所以，合同条款的表述内涵，用词一定要清楚无误、没有歧义。总的说来，如果总包一定要取得建设单位工程款后再支付分包工程款，则一定要将支付条款的涵义约定严谨。按照目前国内的诚信状况，要争取第一种条件不大现实，最少也要按照第二种方式执行，一定要避开第三种。同时还要注意，即使按照第二种算法（“相应的同比例”），对于支付比例的计算口径（比如，计算基数是合同暂定造价还是实际完成产值）也要约定清楚。 (上海元始律师事务所 李宗猛律师)

受托支付第三方账户垫资什么意思

受托支付第三方账户垫资垫资是专门针对于已经申请了贷款的但由于这样或那样的原因无法按时偿还贷款的人而推出的一种专门化的服务。是由第三方的金融机构代替这些贷款者们提前偿还所欠的贷款从而以免让这些贷款者被银行处罚或者被列入信用黑名单等。垫资，是指按照工程项目的资金情况，工程项目对外付款大于项目已收款或者应收款合计所形成的代垫支出的资金。或者是生产经营当中所需的款项。

受托支付需要第三方到场签字吗

需要。

受托支付要第三方到场签字。委托书应包含代理人的姓名或名称、代理的具体事项、代理的时间，要有委托人签名或盖章。受托人的签字表示对代理事项的同意和确认，确保代理行为的合法性和有效性。第三方的签字作为见证，有助于确保受托支付的透明性和法律效力。