债务人的抗辩权(债务人的抗辩权是什么意思)

债务人对债权人的抗辩是什么

法律主观：

抗辩权的概念有广义、狭义之分。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。,《民法典》第五百二十五条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。,第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。,第五百二十七条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：,（一）经营状况严重恶化；,（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；,（三）丧失商业信誉；,（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。,当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。,抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人接到权利转让通知后，可以行使抗辩权来保护自己的权利。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。,我国律法赋予次债务人的固有的权利之一，是受法律保护。受让人是不能拒绝次债务人行使的符合法律规定的抗辩的，如果在此过程中产生纠纷，当事人可以去人民法院提起诉讼。,债务人接到权利转让通知后，转让行为就生效，权利的受让人成为新的债权人，享有和原债权人同样的权利，债务人向新的债权人履行合同义务。,债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人接到权利转让通知后，可以行使抗辩权来保护自己的权利。,抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。由于债务人的抗辩权是其固有的一项权利，并不随权利的转让而消灭，所以，在权利转让的情况下，债务人可以向做为受让人的新债权人行使该权利。,受让人不得以任何理由拒绝债务人权利的行使。债务人行使的抗辩权包括：同时履行抗辩权、先诉抗辩权、合同撤销的抗辩权、债权已履行完毕的抗辩权、债权无效的抗辩权、诉讼时效已过的抗辩权等。,债务人可以行使这些抗辩权对抗债权人的请求权。权利让与后，债务人还可能因某项事实产生新的抗辩权，比如，附解除条件的合同权利转让后，合同规定的解除条件成就时，债务人可以向受让人提出终止合同的抗辩。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》

第五百五十一条

债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

《中华人民共和国民法典》

第五百五十二条

第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

第五百五十三条

债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；

原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。

票据抗辩指票据债务人根据法律规定

法律主观：

行使抗辩权必须注意以下问题： (1) 票据债务人 不得以自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人。如承兑人对汇票已进行承兑，而出票人欠承兑人的其他债务一直不履行，当票据背书转让到第三人之手时，按照票据规定要求承兑人付款时，承兑人不得因出票人没有履行他们之间的债务，而拒绝履行票据上的义务。至于承兑人和出票人之间的 债权债务关系 ，承兑人可以通过民法上的方法解决。 (2)票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人。如A和B签一份合同，购买B10万元钢材，而B又欠C10万元债务，于是B签发10万元汇票给C，A对汇票承兑后，发现钢材质量有问题，有此情况下，A不能以此为由拒绝对C及C的后手履行付款义务。 (3)持票人明知票据有瑕庇，而取得票据，则票据债务人可以对其行使抗辩权。如某人拾到一张汇票，他为了避免付款人行使抗辩权，而背书转让给他人受让人明知这张汇票是拾到的，却还是取得汇票。此种情况，付款人可以行使抗辩权拒绝付款。 (4)票据债务人对不履行规定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，可以进行抗辩。如：A声称欲售5万元电器给B，B签发一张由C付款的5万元汇票给A，其实A根本无货，这时B就可以要求C行使抗辩权拒绝付款。

法律客观：

《中华人民共和国票据法》第十三条 票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。 本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的，一般保证人不能行使先诉抗辩权。为什么呢？

一般保证的保证人享有先诉抗辩权。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。根据《担保法解释》规定，所谓“不能清偿”，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。

执行程序的目的同样是为了实现个别清偿，与破产法所要实现的概括式公平清偿目的不符。因此，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止，即使人民法院已经接受了当事人的执行申请，也不应当将生效的判决、裁定、支付令等交付执行机构执行；人民法院正在实施的执行措施，如冻结、划拨存款、扣押、变卖财产等，也应当中止。

这就意味着债务人的可执行财产不可能执行完毕，如果这种情况下，仍然允许保证人享有先诉抗辩权，将导致债权人既不能向债务人行使权利，也不能向保证人行使权利，对债权人的利益造成了较大的负面影响，因此法律规定：人民法院受理债务人破产的，中止执行程序的，保证人不得行使先诉抗辩权。

债务人的诉讼时效抗辩权

法律主观：

一、 诉讼时效 抗辩什么意思

诉讼时效抗辩是一种法律行为，是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为，也可以理解为已经进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关 “诉讼时效”相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请求的情况。

当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

诉讼时效只适用于债权请求权，即当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。所谓债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。

二、不能提出诉讼时效抗辩的情形

根据相关规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：

(1)支付存款本金及利息请求权;

(2)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;(3)基于投资关系产生的缴付出资请求权;

(4)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

三、诉讼时效的认定与起算

1、诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

对应当知道的理解：约定还款期限的，从期限届满之日起为应当知道之日。附条件的从条件成就之日起。

对 “知道”的另一把握：知道具体的加害人之时。如甲被人从背后打伤，后多方打听才知道是乙所为，那从知道乙所有之日起算诉讼时效。

2、当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。

未约定履行期限的债，自权利人提出履行要求的次日或优惠期结束的次日开始计算。因为在此类债权债务关系中，债权人可随时要求履行。债务人不依债权人的要求予以履行的，即构成侵权事实，债权人得以行使请求权。如果法律或合同规定了优惠期，则债权人请求履行只引起优惠期的起算，则当优惠期结束，债务人仍不履行时，才产生请求权。

3、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其 法定代理人 的请求权的诉讼时效期间，自该法定代理终止之日起计算。

4、未成年人遭受性侵害的 损害赔偿 请求权的诉讼时效期间，自受害人年满十八周岁之日起计算。综上所述，当权利人主张权利时已经超过诉讼时效，被告人提出诉讼时效抗辩时，权利人可能败诉。

法律客观：

诉讼时效抗辩不受支持的情况是怎么样的。债权请求权提出诉讼时效抗辩不受支持的情况？当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（1）支付存款本金及利息请求权；存款请求权的实现关系到民众的生存利益，如果兑现存款本息请求权适用诉讼时效的规定，则将危及到民众生存权，故该请求权不应适用诉讼时效的规定。（2）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（3）基于投资关系产生的缴付出资请求权；如果规定出资请求权适用诉讼时效的规定，则有违公司资本充足原则，不利于公司的发展，也不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护，故不适用诉讼时效规定。（4）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。债权债务纠纷诉讼时效？一般诉讼时效。指在一般情况下普遍适用的时效，这类时效不是针对某一特殊情况规定的，而是普遍适用的，如我国《民法通则》第135条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”这表明，我国一般民事诉讼的一般诉讼时效为二年。特别诉讼时效。指针对某些特定的民事法律关而制定的诉讼时效。特殊时效优于普通时效，也就是说，凡有特殊时效规定的，适用特殊时效，我国《民法通则》141条规定：“法律对时效另有规定的，依照法律规定。”债权人长期怠于行使权力，会使法律关系处于不确定状态，不利于维护社会交易秩序稳定，因此债权请求权适用诉讼时效的规定。但有特殊情形不适用诉讼时效，不能作为抗辩理由如果您情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

债务转移以后，新的债权人可以主张哪些原债务人对债权人的抗辩，不能主张哪些权利

法律主观：

债务转移 以后，原 债务人 对 债权人 享有的同时履行抗辩权、债权无效的抗辩权， 诉讼时效 已过的抗辩权等，都可以向债权人主张。但是债务人不能享有原债务人对债权人的抵消权。 《中华人民共和国 民法典 》第五百五十三条，债务人转移 债务 的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。

法律客观：

《中华人民共和国 民法典 》第五百五十三条　债务人转移 债务 的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩;原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。

三本中关于次债务人对债权人的抗辩

举个例子吧，A是债权人，B欠A100元，C欠B100元，同时C又欠A100元。

第一种情况：B欠A100元，但是A并没有交付货物给B，所以B有对A的抗辩权，此时B怠于行使自己对C的债权时，A可以代为行使该权利，但是C可以以B所有的抗辩权对抗A.

第二种情况：B欠A100元，C也欠A100元，但是B没有抗辩权，而A由于没有向C交付货物，所以C有对A的抗辩权。所以，当B怠于行使自己对C的债权时，A可以代为行使，但是C不能以自己对A有抗辩权来对抗此项代位权。

对，应该是这样理解，就是不能吧两个债权混同了，A代位行使B的债权，说到底还是B与C之间的债权债务关系，不能把他和A与C之间的债权债务关系相混。所以C可以主张自己对B的抗辩，也可以主张B对A的抗辩，唯独不能主张自己对A的抗辩。同理，可以类推出也不可以自己与A之间的债权请求抵消。