协议人过世，协议是否还有效

人死了签的协议还有效吗

法律分析：签了协议的一方当事人去世之后，其效力需要具体分析，一方当事人死亡前只要意识清楚，具有完全民事行为能力的，经过他本人的自愿的意思表示而签订的纯财产性合同的，在其死亡后也有效。但具有人身依附性的合同，在其死亡后，合同效力自然终止。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

签协议的人死亡了协议还有效吗?

法律分析：当事人死亡后，合同是否继续有效，是否还要履行，应当区别对待。首先，从维护交易便利和保障交易安全的角度来讲，对于纯属财产性质的合同(比如买卖和租赁合同)，双方当事人死亡的，不应影响合同的效力。至于说如何履行，根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。如果法定继承人不放弃继承财产，则应该继续履行租赁合同中出租方(即被继承人)的义务。其次，关于具有人身依附性的合同(如服务合同)，双方当事人死亡的，合同效力自然终止。因为这类合同的签订，一般都是一方当事人基于对另一方当事人本人具有的经验、能力，甚至是个人品格方面的胜任才与之签订相应的合同。另外，根据《合同法》第七十九条规定，含有人身依附的合同属于根据合同性质不可转让的合同。同理，其继承人也不应继承该合同的权利和义务。因此，此类合同的权利义务应该随着合同主体的死亡而自然终止。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百二十四条 债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。

协议签订后一方当事人过世协议有效吗

法律分析：一方当事人死亡后，合同是否继续有效应视情况而定。对于纯属财产性质的合同，比如买卖和租赁合同，一方当事人死亡的，不应影响合同的效力。但具有人身依附性的合同，如服务合同，一方当事人死亡的，合同效力自然终止。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

当事人二十多年前和别人签的协议，当事人已经不在了，协议现在还生效吗？

我个人认为：

第一、关于您提问中涉及到的情况，适用《民法通则》、《合同法》的相关规定。

第二、关于提问中涉及到的协议，如果当事人已经去世，该协议就不存在履行的可能性了，在法律上构成协议的法定终止，其含义就是协议不再具有法律效力，不再需要履行。

第三、综上，我的答复是：当事人二十多年前和别人签的协议，当事人已经不在了，协议现在已经没有法律效力了，不需要再履行了。

人死了协议还有效吗

法律主观：

人死了签的协议还有效，需要根据具体合同来定。一般情况下，人死了签的协议还是有效的。比如说在房屋租赁期间内，因赠与、析产、继承或者买卖转让房屋的，原房屋租赁合同继续有效。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。

法律客观：

《商品房屋租赁管理办法》

第十二条

房屋租赁期间内，因赠与、析产、继承或者买卖转让房屋的，原房屋租赁合同继续有效。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。

签订合同一方死亡,合同还有效吗?

我国法律并未明确规定合同方一方当事人去世，合同是否有效。但是对于纯财产性质的合同，一方当事人死亡的，不应影响合同的效力。比如租赁合同。

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立的，它是市场经济条件下规范财产流转系的协议，各国的合同法规范的都是债权合同，而广义的合同还应关系的基本依据。因此，合同是市场经济中广泛进行的法律行为，人议，以及劳动合同等，这些合同由其他法律包括婚姻、收养、监护等有关身份关系的协进行规范，不属于我国合同法中规范的合同在市场经济中，财产的流转主要依靠合同。

有效合同，是指具备了合同的生效要件，能够产生合同当事人预期法律效果的合同。 我国《合同法》并未明确规定合同的生效要件，但根据《民法通则》第55条关于民事法律行为生效要件的规定，可以归纳出合同的生效要件：

1、行为人具有相应的缔约能力;

2、意思表示真实;

3、不违反强制性法律或者社会公共利益

有学说认为，这三项要件再加上标的可能与合法，作为合同的一般有效要件。一些特殊合同可能有一些特殊的有效要件，如对外合作开采石油合同需要经过国家有关部门的批准才能生效

法律评价当事人各方的合意， 在合同效力方面， 是规定合同的有效要件，作为评价标准。 对符合有效要件的合同， 按当事人的合意赋予法律效果，对不符合有效要件的合同，则区分情况，分别按无效、可撤销或效力未定处理。

法律依据

《民法典》

第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第九百三十四条 委托人死亡、终止或者受托人死亡、丧失民事行为能力、终止的，委托合同终止；但是，当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。

第九百三十五条 因委托人死亡或者被宣告破产、解散，致使委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人的继承人、遗产管理人或者清算人承受委托事务之前，受托人应当继续处理委托事务。

签订了夫妻房产协议后丈夫去世后协议还有效吗？

看此房产协议是否对你有利，如果对你有利，你可以出示，这是有效的

如果对你不利，那么夫妻双方一方去世的，不论婚前婚后财产，只要是你们的，一律由第一继承人配偶，第二继承人子女，第三继承人父母，

可妻子优先继承

1、男方婚前购置的房屋属于男方个人财产

2、男方死亡则应全部确认为男方遗产

3、在男方没有遗嘱的情况下，该遗产应该由男方的父母、配偶和男方子女平均分配继承

4、男方如有遗嘱，则按遗嘱继承

如果夫妻一方去世了，签署的《婚前财产协议》还有效吗？

个人认为，对于这个问题的回答，必须先搞清楚两个概念，即，个人财产和遗产。问题中的你，就是因为混淆了这两个词的含义，才导致其签署的《婚前财产协议》没有到达其目的。

第一，你的《婚前财产协议》一经合法签署，就具备法律效力，合法有效。即便是一方去世了，该协议的法律效力仍然存在，只是其项下的权利义务，需要继承人来承继而已。

第二，本来该协议签署的目的，是你希望自己的个人财产能归个人所有，避免继任妻子和儿子产生矛盾。但是，你却没有弄清楚，他生前，个人财产通过协议明确约定归其个人所有，没有问题。而在其身后，个人财产就变成了遗产，根据《继承法》的规定，被继承人的配偶、子女和父母是遗产的第一顺位继承人。因此，你本来想通过婚前财产协议，达到让儿子继承自己全部财产的目的，就落空了。协议中的个人财产，在其去世后，就成了遗产，自然要由配偶、子女和父母来继承。

第三，从上文中可以看出，婚前财产协议其实只是能够在生前明确各自财产的归属。但是，并不能当然地就达到让子女继承这些财产的目的。因为生前财产的归属，和死后财产的继承是两个不同的法律关系。要想通过订立婚前财产协议的方式，来达到让子女继承财产的目的，是不可能的。

鉴于此，如果你想让儿子单独继承自己的财产，最好的办法就是立遗嘱，明确表示个人财产在其去世后，全部归儿子所有。这样，就将这个问题彻底解决了，不会在其身后留下歧义，导致继任妻子和儿子之间的矛盾。也不会让后续儿子有其他的想法。