宣判原告可以不出庭吗(诈骗犯开庭宣判原告不出庭)

刑事案件原告可以不出庭吗

法律主观：

不可以，必须出庭。刑事 公诉 案件没有原告，由公诉机关，即检察院代表国家向法院起诉。刑事 自诉案件 ，法庭审理时，原告经法院 传唤 不到庭的，法院会按原告撤诉处理。宣判时，原告不到庭的，可以依法宣判。刑事案件中一般没有原告一说，刑事案件中一般分为被告人和受害人。

法律客观：

《刑事诉讼法》第六十二条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。 第一百九十三条 经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

原告不出庭可以判决吗

【法律分析】

根据法律规定，原告不出庭可根据具体情况由人民法院做出处理。对于原告无正当理由不出庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

原告不出庭可以判决吗

法律主观：

如果被告已经签收法院传票的，被告缺席不影响法院审理，可以缺席判决。 被告不签收传票或者被告无法寻找的，法院可以在报纸或法院公告栏张贴公告送达，到期后视为被告已签收。 根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况： 1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决； 2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的； 3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的； 4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的； 5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

法律客观：

《民事诉讼法》第一百四十六条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十七条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

开庭原告可以不出庭吗

原告不出庭，法院会按照撤诉处理。

根据我国《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

【温馨提示】

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

法院宣判要双方到场吗

法律分析：可以不到场。在民事诉讼中，如果人民法院依法传票传唤当事人开庭，但当事人没有按时前往开庭的，当事人为案件的原告的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。当事人为案件的被告的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十三条 原原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

宣判时原告是否必须到庭

法律主观：

开庭审理 时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对 证据 、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的 起诉状 或 答辩状 和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。 缺席审判只能适用于民事 诉讼 ， 刑事诉讼 是不能缺席审判的。